Перейти к содержимому


Американцы на Луне


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 106

ManWithAGun #101 Отправлено 21 Июн 2015 - 11:08

    Лейтенант

  • Игроки
  • 43
  • Регистрация:
    19.08.2010
В связи с недавними событиями предлагаю n+1 ветку холивара "Были ли Американцы на Луне". 
Очень желательно не бросаться в крайности и неуважение к собеседникам.
Поехали!©

Сообщение отредактировал ManWithAGun: 21 Июн 2015 - 11:08


ManWithAGun #102 Отправлено 04 Июл 2015 - 22:20

    Лейтенант

  • Игроки
  • 43
  • Регистрация:
    19.08.2010
Про развитие и космическую программу, точнее по Сатурну-5, в мемуарах Б.Е. Чертока была одна из многих причин озвучена. На Сатурн ставились двигатели, "налетавшие" уже 2 цикла(т.е если двигатель рассчитан на 300 секунд работы, то к моменту старта он отработал на тестовой платформе 600 секунд). У нас для Н-1 Двигатели выбирались так - делалась партия из 6 двигателей, из них 1 случайный брался и работал - если испытания его прошли успешно, то двигатели допускали до ракеты, отработавший выбрасывался, ибо у наших движков было возможно всего 1 включение, и, де факто, у нас были на стартах непроверенные движки, и мало ли какие дефекты в нем были.
Плюс к этому - он же пишет, что с самого начала зарождения космической программы у американцев были отличнейшие стенды для наземной отработки очень многих систем, у нас с этим было очень туго, ибо "партия" считала эти затраты неприоритетными.

Ну и под конец- 
Spoiler
ЧТо на фото белое? На звезды не похоже.(Базз Олдрин высаживается на луну)

Haales #103 Отправлено 04 Июл 2015 - 22:48

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 996
  • Регистрация:
    29.11.2010

Просмотр сообщенияManWithAGun (04 Июл 2015 - 22:20) писал:

Плюс к этому - он же пишет, что с самого начала зарождения космической программы у американцев были отличнейшие стенды для наземной отработки очень многих систем, у нас с этим было очень туго, ибо "партия" считала эти затраты неприоритетными.

А что за стенды? 

И когда это партия считала Луну неприоритетной? Ведь наши в лунной гонке участвовать таки собирались и если бы не смерть Королева - наверняка бы слетали, даже если бы и позже американцев.

 

Просмотр сообщенияManWithAGun (04 Июл 2015 - 22:20) писал:

ЧТо на фото белое? На звезды не похоже.(Базз Олдрин высаживается на луну)

Эмм. Может это засветка фотоэмульсии пленки от космической радиации? На чернобыльских фотках тоже есть всякие пятнышки.


ВСЕ об астрономии и не только! 

 


ManWithAGun #104 Отправлено 05 Июл 2015 - 06:44

    Лейтенант

  • Игроки
  • 43
  • Регистрация:
    19.08.2010

Просмотр сообщенияHaales (04 Июл 2015 - 22:48) писал:

А что за стенды? 

И когда это партия считала Луну неприоритетной? Ведь наши в лунной гонке участвовать таки собирались и если бы не смерть Королева - наверняка бы слетали, даже если бы и позже американцев.

Не Луну, тут именно о производстве ракет и доводке их.
У нас многие ракеты испытывались в сборе только с первым послетов.
ВОт надергал немного цитат
 

Spoiler

 

Spoiler

Вообще советую почитать цикл мемуаров его. Называется "Ракеты и Люди". Там начиная от поездки в Германию после войны и до почти наших дней.

После нее я начал думать что огромную вину за наши фейлы в лунной программе надо возложить на Мишина, который поссорил Глушко и Королева, из-за чего на Н-1 пришлось ставить 30 НК-33, место того чтобы пойти по пути сатурна с малым количеством, но мощных двигателей, например РД-170. Ибо все что летает или летало  - было на двигателях, созданных в КБ Глушко.



Dilandualb #105 Отправлено 05 Июл 2015 - 07:05

    Лейтенант

  • Игроки
  • 68
  • Регистрация:
    23.01.2014

Цитата

А что за стенды? 

 

Сборочные стенды для огневых испытаний целых ступеней. Т.е. собранную ступень "прожигали" на стенде, отслеживая все флюктуации в контролируемой среде.

 

https://www.nasa.gov...-00096-Full.jpg

 

Вот, работа первой ступени на стенде.

Цитата

И когда это партия считала Луну неприоритетной? 

 

 

Партия считала, что в Космосе достигнут уже такой перевес, что можно не опасаться американцев. Вплоть до 1965 года (если не ошибаюсь), итоговое решение о лунной экспедиции не было принято.

 

 



Haales #106 Отправлено 05 Июл 2015 - 10:03

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 996
  • Регистрация:
    29.11.2010

Просмотр сообщенияManWithAGun (05 Июл 2015 - 06:44) писал:

После нее я начал думать что огромную вину за наши фейлы в лунной программе надо возложить на Мишина, который поссорил Глушко и Королева, из-за чего на Н-1 пришлось ставить 30 НК-33, место того чтобы пойти по пути сатурна с малым количеством, но мощных двигателей, например РД-170. Ибо все что летает или летало  - было на двигателях, созданных в КБ Глушко.

А, ну да. Про ссору эту я тоже что-то помню. 


ВСЕ об астрономии и не только! 

 


Haales #107 Отправлено 06 Июл 2015 - 18:41

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 996
  • Регистрация:
    29.11.2010

Кстати, немного видео о том, кому принадлежит Луна и все остальное


ВСЕ об астрономии и не только! 

 


Sergey6661313131313 #108 Отправлено 07 Июл 2015 - 22:38

    Лейтенант

  • Игроки
  • 21
  • Регистрация:
    02.04.2012
Обман какой то, первые на луне были "морско-золотистые" )))




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных