Перейти к содержимому


Американцы на Луне


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 106

ManWithAGun #21 Отправлено 21 Июн 2015 - 11:08

    Лейтенант

  • Игроки
  • 43
  • Регистрация:
    19.08.2010
В связи с недавними событиями предлагаю n+1 ветку холивара "Были ли Американцы на Луне". 
Очень желательно не бросаться в крайности и неуважение к собеседникам.
Поехали!©

Сообщение отредактировал ManWithAGun: 21 Июн 2015 - 11:08


Skotovozka #22 Отправлено 21 Июн 2015 - 14:43

    Лейтенант

  • Игроки
  • 24
  • Регистрация:
    09.11.2011

Еще можно поговорить про стыковку лунного модуля. Видимо управляется силой мысли, . Резкие скачки туда-сюда, остановки. И это без работы двигателей ориентации.

Вот видео с комментариями:

 

А вот тут можно посмотреть, как работают движки ориентации, для примера:

 

 


Сообщение отредактировал Skotovozka: 21 Июн 2015 - 14:45


Sergius_Grey #23 Отправлено 21 Июн 2015 - 14:44

    Командующий

  • Игроки
  • 202
  • Регистрация:
    25.11.2010
Были-не-были, нужно слетать и проверить.

 


Skotovozka #24 Отправлено 21 Июн 2015 - 14:57

    Лейтенант

  • Игроки
  • 24
  • Регистрация:
    09.11.2011

Просмотр сообщенияSergius_Grey (21 Июн 2015 - 14:44) писал:

Были-не-были, нужно слетать и проверить.

 

тоже так считаю

Deregyzer #25 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:02

    Лейтенант

  • Игроки
  • 44
  • Регистрация:
    16.06.2012

Просмотр сообщенияSergius_Grey (21 Июн 2015 - 14:44) писал:

Были-не-были, нужно слетать и проверить.

 

Зачем самим лететь? Можно зонд отправить пусть следы сапог найдет, они ведь еще остались.



Jorian #26 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:08

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 588
  • Регистрация:
    13.08.2010

Просмотр сообщенияDeregyzer (21 Июн 2015 - 15:02) писал:

 

Зачем самим лететь? Можно зонд отправить пусть следы сапог найдет, они ведь еще остались.

Разница в затратах неособо большая будет при прочих равных :)


I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time... like tears in rain... Time to die.


Deregyzer #27 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:11

    Лейтенант

  • Игроки
  • 44
  • Регистрация:
    16.06.2012

Просмотр сообщенияJorian (21 Июн 2015 - 15:08) писал:

Разница в затратах неособо большая будет при прочих равных :)

 

Но пока большинство считает что они таки там были, никто специально тратиться не будет, так только если будут кого то отправлять за другим делом, могут заглянуть.

Haales #28 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:11

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 996
  • Регистрация:
    29.11.2010
Ну так уже ж слетали. Говорил же кто-то про японский орбитер, который наснимал и сами места посадки, и дорожки следов отчетливо видны. 

ВСЕ об астрономии и не только! 

 


ManWithAGun #29 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:12

    Лейтенант

  • Игроки
  • 43
  • Регистрация:
    19.08.2010

Просмотр сообщенияJorian (21 Июн 2015 - 15:08) писал:

Разница в затратах неособо большая будет при прочих равных :)

 

Огромная. Не надо выводить на орбиту систему жизнеобеспечения, еду и возвращаемый модуль. А каждый кило пейлоада, возвращенный с луны дает немаленькую такую добавку к стартовой массе по топливу.

Jorian #30 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:15

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 588
  • Регистрация:
    13.08.2010

Просмотр сообщенияManWithAGun (21 Июн 2015 - 15:12) писал:

 

Огромная. Не надо выводить на орбиту систему жизнеобеспечения, еду и возвращаемый модуль. А каждый кило пейлоада, возвращенный с луны дает немаленькую такую добавку к стартовой массе по топливу.

Учитывая что на текущий момент нету пока вообще ничего чтобы можно было запульнуть что то тяжелое на луну - то дальнейшие затраты неособо и будут значимыми. 


I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time... like tears in rain... Time to die.


Deregyzer #31 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:18

    Лейтенант

  • Игроки
  • 44
  • Регистрация:
    16.06.2012

Просмотр сообщенияHaales (21 Июн 2015 - 15:11) писал:

Ну так уже ж слетали. Говорил же кто-то про японский орбитер, который наснимал и сами места посадки, и дорожки следов отчетливо видны. 

 

В таком масштабе можно и подфотошопить, хотя я японцам верю.

ManWithAGun #32 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:18

    Лейтенант

  • Игроки
  • 43
  • Регистрация:
    19.08.2010

Просмотр сообщенияJorian (21 Июн 2015 - 15:15) писал:

Учитывая что на текущий момент нету пока вообще ничего чтобы можно было запульнуть что то тяжелое на луну - то дальнейшие затраты неособо и будут значимыми. 

 

Ну если устраивать долговременную базу, боюсь, РН даже класса Энергии не выдюжит за 1 пуск.

Haales #33 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:21

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 996
  • Регистрация:
    29.11.2010

Просмотр сообщенияJorian (21 Июн 2015 - 15:15) писал:

Учитывая что на текущий момент нету пока вообще ничего чтобы можно было запульнуть что то тяжелое на луну - то дальнейшие затраты неособо и будут значимыми. 

Угу, практического смыслу нету, а за науку пока что удавятся такие бабки тратить. :(

 

Просмотр сообщенияDeregyzer (21 Июн 2015 - 15:18) писал:

В таком масштабе можно и подфотошопить, хотя я японцам верю.

При нынешних технологиях можно нафотошопить целую планету с синими котэ-образными аборигенами. Так что, видимо, что бы убедить прям ВСЕХ в высадке на Луну, американцы должны проспонсировать вояж 7 миллиардов туристов по местам своей боевой лунной славы. :sceptic:


Сообщение отредактировал Haales: 21 Июн 2015 - 15:21

ВСЕ об астрономии и не только! 

 


Jorian #34 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:21

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 588
  • Регистрация:
    13.08.2010

Просмотр сообщенияManWithAGun (21 Июн 2015 - 15:18) писал:

 

Ну если устраивать долговременную базу, боюсь, РН даже класса Энергии не выдюжит за 1 пуск.

Хотя бы уж мобильный модуль :)

Посмотрим на пуски тяжелой Ангары. 


I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time... like tears in rain... Time to die.


Jorian #35 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:22

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 588
  • Регистрация:
    13.08.2010

Просмотр сообщенияHaales (21 Июн 2015 - 15:21) писал:

Угу, практического смыслу нету, а за науку пока что удавятся такие бабки тратить. :(

Ну разве что за ТЯР плотно возьмутся. Там как-то ни шатко, ни валко. То идет прогресс, то зависают снова на стабилизации плазмы. 


I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time... like tears in rain... Time to die.


Haales #36 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:26

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 996
  • Регистрация:
    29.11.2010

Просмотр сообщенияJorian (21 Июн 2015 - 15:22) писал:

Ну разве что за ТЯР плотно возьмутся. Там как-то ни шатко, ни валко. То идет прогресс, то зависают снова на стабилизации плазмы. 

Ну там еще не только будет проблема в термояде, а в собственно самой добыче. Когда говорят о большом количестве Гелии-3 на Луне, имеется ввиду тамошняя концентрация по сравнению с земной. Но, если мне память не изменяет, для выработки 1 кг гелия-3 нужно перелопатить десятки тысяч тонн породы. Это уже получается не хилая карьерная разработка, а соответственно и оборудование. Причем весь этот цирк к космическими БелАЗами и бульдозерами должен в итоге еще и быть самоокупаемым, иначе никто за такое не возьмется. 


Сообщение отредактировал Haales: 21 Июн 2015 - 15:27

ВСЕ об астрономии и не только! 

 


ManWithAGun #37 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:36

    Лейтенант

  • Игроки
  • 43
  • Регистрация:
    19.08.2010

Просмотр сообщенияHaales (21 Июн 2015 - 15:26) писал:

Ну там еще не только будет проблема в термояде, а в собственно самой добыче. Когда говорят о большом количестве Гелии-3 на Луне, имеется ввиду тамошняя концентрация по сравнению с земной. Но, если мне память не изменяет, для выработки 1 кг гелия-3 нужно перелопатить десятки тысяч тонн породы. Это уже получается не хилая карьерная разработка, а соответственно и оборудование. Причем весь этот цирк к космическими БелАЗами и бульдозерами должен в итоге еще и быть самоокупаемым, иначе никто за такое не возьмется. 

 

Смотрел ролик ANNO 2205? Вот примерно так и будет :)

Sergius_Grey #38 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:39

    Командующий

  • Игроки
  • 202
  • Регистрация:
    25.11.2010

Просмотр сообщенияManWithAGun (21 Июн 2015 - 15:36) писал:

 

Смотрел ролик ANNO 2205? Вот примерно так и будет :)

 

В будущем, будут говорить, что ANNO 2205 основана на реальных событиях.

 


Haales #39 Отправлено 21 Июн 2015 - 15:39

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 996
  • Регистрация:
    29.11.2010

Просмотр сообщенияManWithAGun (21 Июн 2015 - 15:36) писал:

Смотрел ролик ANNO 2205? Вот примерно так и будет :)

Угу, и тоже в 2205 году :sceptic:


ВСЕ об астрономии и не только! 

 


Robohorse #40 Отправлено 21 Июн 2015 - 16:46

    Лейтенант

  • Игроки
  • 18
  • Регистрация:
    06.07.2011
Внесу свои пять копеек. А амеры там случайно не оставляли уголковый отражатель на месте посадки, а? Который потом для замера расстояния до луны использовали. Ну и опять таки прочий хлам. Японцы слетали, с этим понятно, а вот насколько видно это с земли в обычный телескоп? (ну в очень дорогой телескоп) Все ж дешевле чем спутник засылать.

И на Марсе будут яблони цвести!
Spoiler

Haales #41 Отправлено 21 Июн 2015 - 16:49

    Контр-адмирал

  • Игроки
  • 996
  • Регистрация:
    29.11.2010

Просмотр сообщенияRobohorse (21 Июн 2015 - 16:46) писал:

Внесу свои пять копеек. А амеры там случайно не оставляли уголковый отражатель на месте посадки, а? Который потом для замера расстояния до луны использовали. Ну и опять таки прочий хлам. Японцы слетали, с этим понятно, а вот насколько видно это с земли в обычный телескоп? (ну в очень дорогой телескоп) Все ж дешевле чем спутник засылать.

Не, даже самые мощные земные телескопы не смогут разглядеть настолько мелкие детали. 


ВСЕ об астрономии и не только! 

 





Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных