На главную

Немного новой информации, которая ранее нигде не публиковалась.

 

Менеджмент колонии

 

Данные скриншоты показывают некоторые типы построек. Для вашего удобства мы добавили возможность сортировки. Кроме производственных и оборонительных сооружений, вы можете строить различные постройки в космосе, изучив нужные технологии. Некоторые строения направлены на защиту, другие на сбор ресурсов, а также исследование космоса.

 

Ваш советник (в данном случае Псилон) хочет помочь вам определиться с выбором первого исследования. И мы выбираем Advanced Fusion, потому что оно позволит нам делать бомбы, без которых вы не сможете бомбить планеты ваших врагов! Но если вы не согласны с предложенными технологиями советника, вы можете открыть дерево исследований и выбрать интересующую вас технологию. На скриншоте лишь часть дерева исследований доступных в Master Of Orion. Здесь более 75 групп технологий содержащих более 200 технических улучшений. Вы можете искать интересующие вас технологии по имени, отсортировать список по типу, а так же выбрать цепочку исследований до интересующей вас технологии в автоматическом режиме. По завершении исследования, советник радостно сообщит вам о результатах.

 

Надеемся что вы будете дружелюбны, а не захотите отбросить их в каменный век. Нейтральные колонии могут просить вас о разнообразных услугах, выполняя которые вы повышаете их лояльность к себе. Колонии с высокой лояльностью обязательно вас отблагодарят, а может даже присоединяться к вашей Империи! Но помимо дружелюбных обитателей космоса, вы можете встретить и агрессивно настроенных, например пиратов. Уничтожайте их при любой возможности, иначе они не упустят шанса разбомбить ваши колонии или несколько уменьшить вашу казну.

Асимметричный - это хорошо.

Кстати, тут сорока напела, что в составе разработчиков Moo 2015 есть люди из команды Moo 3.

Думаю, что кто-то очень обрадуется этому факту.

Сообщение отредактировал MasterTactician: 28 сен 2015 - 21:27

Некроны? 

Мне нравится. Один из лучших дизайнов ИМХО.

Раскрыта еще одна часть пазла : свойство UBER (пока оставим в стороне лингвистику) - это крайняя степень "богатства ресурсами". Саккра МОГУТ ПРЕВРАЩАТЬ болота/тропики в такую СУПЕР богатую ресурсами планету (до конца не ясно, это богатство по "минеральной" шкале или нет, но точно, что сопоставимо с проектом Гайя из Moo2).

 

Это расовая особенность и есть она не у всех рас, например для Мрршан СУПЕР планетой будет пустынный или гористый типы.

 

 

Ставлю на то, что это Меклары.

Сообщение отредактировал MasterTactician: 29 сен 2015 - 00:31

Модернизация кораблей (все может измениться в релиз версии, рисунок из ранней альфы)

 

Сообщение отредактировал MasterTactician: 01 окт 2015 - 15:58

А корабли только в доках можно будет модернизировать?  И еще вопрос, доки только на колонизированной планете можно строить или вообще где-нибуть в космосе можно поставить станцию?

Да уж..  Как мы свой СОЮЗ проапгрейдили/модернезировали до МКС, или США свои авианосцы....

Легким движением "продукшен" танк Т-34, превращается, превращается в ... Вы правы в "Армату" и т.д. и т.п. 

 

ЗЫ Чем дальше в лес, тем толще клон МоО 2... и именно клон  И опять же все завязано на только на "продукшен" а не на финансирование и производство  

Сообщение отредактировал Sokell: 01 окт 2015 - 08:11

1. ReFit всегда был во многих играх. Одну систему сняли, другую поставили. А в будущем корабли собирают, как конструктор лего.

2. ИМХО, обновляется не отдельновзятый корабль, а все корабли однообразного дизайна или сам дизайн, как проект.

 

1) Банальнейших, непродуманных решений, было много всегда во многих играх особенно этим "страдали" непродуманные стратегии... 

2) Если будет обновляться только проект, а не "железо" то это еще большей маразм.. зачем его обновлять (и еще за продакшен) Вы же его уже разработали и спроектировали...  стройте... А вот старое железо апгрейдить это маразм...  узнайте у любого кораблестраителя или просто разумного человека,  о возможностях такого "улучшения" для более или менее приличного водоизмещение, насколько, к примеру, реально заменить движитель на корабле на другой, а темболее принципиально другой, не говоря про все остальное... В 99% случаев проще построить новый корабль..... 

Сообщение отредактировал Sokell: 01 окт 2015 - 09:19

 

1. Ответ под спойлером :

 

2. А как тогда ? Как в MMoo1 ? Все скрапнул и создал заново ? Тогда ,ИМХО, надо различать перевооружение-модернизацию и системные изменения дизайна, которые требуют создания нового, а не модернизацию старого.

 

Лично мне кажется, это вопрос удобства. Чем в ручную для каждого корабля снимать устаревшее оборудование, а потом ставить новое, проще кнопку нажить и устаревшее само заменится на аналогичное новое. По деньгам тоже самое. А по времени гораздо быстрее. После десятка кораблей апгрейдить самому надоест совершенно. 
Сообщение отредактировал Gvardya: 01 окт 2015 - 09:55

Это - да. Но есть еще вариант отправить на металлолом или бросить как "пушечное мясо" в бой и отстроить уже современный флот (кстати, была ведь история про наш авианосец, который отдали китайцам на переплавку, а они его переоборудовали. Да и всем известный "Варяг" японцы подняли и переоборудовали под "свой" Ъ). 

 

Кстати, в реальности устаревшую военную технику пытаются продать развивающимся странам.

Сообщение отредактировал MasterTactician: 01 окт 2015 - 10:23

Возможно, тогда так правильнее...  Если допустить "апгрейд" в принципе:

1) Стоит дешевле (типа, из за использования частей и систем корабля)

2) Апгрейдить дольше, чем строить аналогичный новый...  (т.к. с начало надо разобрать/демонтировать/утилизировать/спланировать, а потом установить новое)

 

ЗЫ иначе будет банально и просто строить корабли  не имея технологий, но имея на это время, а потом банально их грейдить под новые вооружения/движители/броню и шиты (стандартная дырка)

 

Но это трудно реализуемое действо и опять приведет к "непоняткам" в контексте производственных мощностей... Да и к бессмысленности сего действа, т.к. насколько я понял финансовой составляющей (привязки к финансированию) в принципе не предусмотрено (читай, что все расы построили коммунизм и в нем только и живут по принципу "От каждого по способностям, каждому по потребностям" (читай полный отказ от экономики) – что собственно и расстраивает своим банальным подходом) ... 

 

 

Сообщение отредактировал Sokell: 01 окт 2015 - 15:10

1. Как делалось обновление флотов в Moo 3 ?

2. А что такого выдающегося с финансами Moo 3 ? Платежный баланс империи, каждой колонии и пополнение казны налогами двух типов котловым методом с возможностью дотаций по секторам ? Согласен, что обычный "Trade goods" из Moo 2 был ИМХО, плоский. Мы же не знаем эк. модель Moo 2015. В остальном, я скоро создам тему "Сходства и различия Moo 3 и Moo 2015", где будут скрины из Moo 2015, а трактовка из Moo 3.

3. Ваша модель 1)2) уязвима с точки зрения "покупки" апгрейдов и напоминает шаблон поведения Gnolam из Moo 2.

 

 

Сообщение отредактировал MasterTactician: 01 окт 2015 - 15:44

 

1) Никак... можно было разобрать получить денег, и перестать тратиться на его содержание 

2) Там все делалось за деньги/налоги + производственные мощности+количество трудовых ресурсов -бюрократия -содержание -загрязнения и т.д. и т.п. Там, хотя и упрощенная) но приближенная к реальной жизни экономика, с налогами, кредитами, с % от сбережений, с дотациями...  

3) Любая модель с апгрейдами очень уязвима.. либо она бессмысленна, либо это огромная "дырка" в игре и обход реалий... Что помешает мне не имея технологий настроить пустые корпуса (особенно если их содержания из за их "пустоты" будет дешевле), а когда надо (в дни войны, или когда я получу нужные мне техи, их проабгрейдить?) Даже если гредиться будет за требуемые и равные ресурсы? А время потраченное тоже будет равно, что и строить заново? Смысл тогда грейдить?  Или флот будет зарабатывать навыки и они будут сохраняться (тоже ущербно с моей точки зрения, т.к. есть момент прокачки, а это минус к равенству сторон (как минимуму при сетевой игре)) ?

3. А капитальный ремонт с модернизацией бывает, скажем для морских судов ? Кстаи, если уж про реальность, так если новый материал разработан как можно (даже с кап. ремонтом) заменить старый ? Это тебе и сопромат и конструкция. Как можно стальной корпус заменить на алюминевый (или стальной из другого сплава) ? На ум приходит только замена броне-пластин, но ведь есть еще и каркас...
Сообщение отредактировал MasterTactician: 01 окт 2015 - 16:14

Ремонтировать, да пожалуйста хоть опкапремонтись, но никто не меняет ни вооружение (встроенное как минимум) ни движители, которые "вставляются" на стадии строительство еще в несобранные/сваренные корпуса...  

Вы думаете шатлы США можно было проапгрейдить?  новый двигатель в них впихнуть?  тоесть вытащить то что есть вставить другой  на другом топливе, и вуаль? никакого ущерба, подумаешь быстрее и дольше будет летать? А что тогда говорить про более сложные системы? 

С другой строны, на живой корабль Клаконов можно повесить новое снаряжение. Как на бойца. Хоть экзоскелет. Посмотрим на это творчески или с т.зрения науч.фантастики.

 

Очень интересно, выращенный корабль в пробирке генномодифицированный, и достигший своих нормативной базы, вы опять предлагаете помещать в пробирку/раствор и генно его изменять подкармливая?  Изменяя его сущность и воздействуя на его системы так (в том числе и на нервную) чтоб они перестроились, и стали более смертоносны/живучи/подвижны? Я Вас уверяю легче вырастить заново, как к примеру легче вырастить заново генномодифицированую картошку/кукурузу/сою, чем влиять на конечный продукт модификации пытаясь его изменить задним числом... 

 

Ну да ладно, оставим этот спор, он к делу не относиться... Лучше ответе мне на такой вопрос... Если будет апгрейд кораблей, как Вы представляете/знаете/думаете, сделать его сбалансированным и адекватным, чтоб люди не пользовались этой "черной дырой"? желательно по пунктам.

Заранее спасибо

Сообщение отредактировал Sokell: 01 окт 2015 - 17:06

Ну если "с места в карьер", то :

 

1. Уменьшить кол-во свободного места на модернизируемом корабле на 20 процентов (единноразово и вне зависимости от числа модернизаций);

2. Опыт экипажу считать бОльший за сражения, а не за простой на орбите;

3. Исследование различных технологий, упрощающих модернизацию (как принцип по аналогии с Auto Repair);

4. Запретить установку определенных типов систем - чуждых первоначальному дизайну (например, если не было щитов изначально, то поставить их на модернизируемый корабль нельзя);

 

Это  так, для начала разговора.

Сообщение отредактировал MasterTactician: 01 окт 2015 - 17:24